Havnesaken i Berlevåg.
Jeg legger merke til at Berlevåg SP ønsker en annen overskrift på intervjuet på ifinnmark den 19.4.20 Vel, jeg kan bare henvise til journalisten som har ført dette i pennen. Ordfører har i alle fall ikke tenkt å forklare journalisten jobben sin.
Men jeg står for det jeg sa, det må bli ro rundt havnesaken. Det bråket som er nå, er skadelig både for samfunnet vårt og enkeltpersoner.
Når det gjelder Senterpartiets spørsmål, jf. deres punkter i brevet, vil jeg vise til møtene i havnestyret den 11.6.19 og i kommunestyret den 13.6.19 der etablering av nytt bygg i havna blir vedtatt. Jeg siterer fra de to møteprotokollene:
Havnestyret:
Kommunestyret:
Vedtak
Berlevåg Havn KF får fullmakt til å inngå avtale om bygging av et bygg på 600 m2. Berlevåg Havn KF får fullmakt til å foreta låneopptak på Nok 17.000.000,00. Berlevåg Havn KF får fullmakt til å inngå en langsiktig avtale om utleie av bygget.
Dette er sitert direkte fra vedtakene slik de fremkommer i protokollene. Så kan man jo spørre seg hvor de 100 % som det ofte refereres til kommer fra. Uansett så er det de fattede vedtak havnesjefen og alle andre må forholde seg til.
Ja, teknisk etat har stoppet bygging pga av manglende dokumentasjon. Og det er helt riktig av teknisk etat å gjøre. Nå er det også slik at det er brukt en totalentrepenør på byggingen og hvem som har ansvaret for hva, vet de nok selv. Bygget ble også satt noen meter inn på Lerøys eiendom, men etter det Ordfører er kjent med foreligger det et forslag på skriftlig avtale, utformet av advokat etter et møte mellom Havna og Lerøy i mars. Begge parter er enige om prinsippene for en avtale og kun en befaring gjenstår før avtalen kan underskrives.
Ja, jeg har manet til ro. Det er ikke klokt at denne politiske uroen forsetter. Ordføreren ser alvoret i saken og kaster ikke noe inn under teppet. Men ser Senterpartiet realitetene i denne saken? Ser Sp konsekvensene av å stoppe byggingen?
Konsekvensene av byggestopp er at investerte penger, flere millioner kroner ca 10 mill pr i dag – er bortkastet. Vi kan få ertstatningssøksmål fra entreprenør og leietaker. Og vi vil dessuten tape framtidige leieinntekter på bygget i tillegg til andre inntekter som eiendomsskatt, kaileie, mm. Samt de inntekter som andre næringsaktører i Berlevåg får av aktiviteten et slikt bygg medfører. Dette vil koste samfunnet langt mer enn å fullføre bygget.
Jeg ser at Sp forklarer at Høyre er en del av opposisjonen. For oss i Arbeiderpartiet er dette nytt. Etter det vi vet, har Ap og H fortsatt en gjensidig bindende samarbeidsavtale.
Så er det slik at hverken Ordfører eller Ap ønsker å tie noe i hjel. Tvert imot så er vi for åpenhet og vi bestreber oss det vi kan for å få streamet møter. I disse dager monteres fast utstyr på kommunestyresalen til dette formålet. Vi er også opptatt av at saker blir behandlet korrekt og i henhold til lover, forskrifter, tidsfrister og at vedtak blir respektert. De diskusjonene vi har sett den siste tida tyder på manglende respekt for fattede vedtak.
Ap har de siste årene stått på for næringsutvikling og for å bidra til utvikling av arbeidsplasser. Berlevåg Havn KF er, slik den nå fremstår, et meget godt eksempel på det.
Mvh
Rolf Laupstad
Ordfører
Oppdag mer fra Berlevaagnytt.Com
Abonner for å få de siste innleggene sendt til din e-post.
Om ordfører tar en titt i havnebudsjettet 2020 som han har vært med å vedtatt , så vil han kanskje oppdage at bygget må utleies minst 100 % fra første dag for å dekke kostnadene, så kommer alle ekstra kostnadene det ikkje er tatt høyde for og som det ikkje er budsjettert med i prosjektet.